ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน
ส่งอีเมล์ยืนยันการใช้งาน?
กันยายน 30, 2014, 22:51:18
  • หน้าแรก
  • ช่วยเหลือ
  • ค้นหา
  • เข้าสู่ระบบ
  • สมัครสมาชิก


หน้า: [1] 2
ผู้เขียน หัวข้อ: กระบะ 4 ประตู รุ่นไหนน่าเล่นที่สุด  (อ่าน 25390 ครั้ง)
nobeta04
Jr. Member
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 100



ดูรายละเอียด อีเมล์
« เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 11:55:31 »

ขอสอบถามเพื่อนๆ พอดีสนใจกระบะ 4 ประตู ยี่ห้อไหนน่าเล่นมากที่สุดครับ ไม่ว่าจะเป็น
- รูปลักษณ์ภายนอก
- อัตราเร่ง
- อัตราสิ้นเปลืองน้ำมัน
- ปัญหาไม่จุกจิก

ตอนนี้ที่มีมองๆ อยู่ ก็มี d-max v-cross, mazda bt-50 pro, ford ranger จริงๆ ก็มอง chevrolet อยู่ แต่ไม่ค่อยชอบใจศูนย์บริการเท่าไหร่

ฝากด้วยครับ
บันทึกการเข้า

reyeshenry
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1355



ดูรายละเอียด
« ตอบ #1 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 11:57:34 »

สวยสำหรับผมตอนนี้นะ และรถโมเดลยังใหม่ๆ ต้อง  ฟอร์ดเรนเจอร์เท่านั้น  สวยใหญ่ บึกบึน 

รองลงมาก็  ดีแม๊ก  ครับ

บันทึกการเข้า

Starter
Full Member
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 175



ดูรายละเอียด
« ตอบ #2 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 12:24:40 »

สำหรับผมตอนนี้ bt-50 pro เท่านั้น  ยิงฟันยิ้ม
บันทึกการเข้า

Goodgarden
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1685


คนที่ “ลืม” เรา มักเป็นคนที่เรา “ไม่เคยลืม”


ดูรายละเอียด
« ตอบ #3 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 12:25:09 »

สำหรับผมมองนะ เรียงตามนี้เลย
1.Ford Ranger ดีทุกอย่างเสียเรื่องศูนย์
2.Mazda BT50 pro ด้านดีไซน์ดีเกือบทุกอย่าง เสียไปท้ายไม่โดนใจ
3.Isuzu D-Max V-Cross ดี แต่การขับสู้2ตัวข้างบนไม่ค่อยได้
4.Chevrolet Colorado ดีพอๆ D-Max ผมชอบดีไซน์มากกว่า D-Max ด้วยซ้ำแต่แพ้เรื่องศูนย์
บันทึกการเข้า

“เมื่อก่อน..สงสัยว่า ” ทำไม..รักแล้ว ต้องเจ็บ ” แต่ตอนนี้ สังสัยว่า ” ทำไมเจ็บ…แล้วยังรัก ”

Devil13
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1228


ดูรายละเอียด
« ตอบ #4 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 12:26:45 »

เชียร์ D-MAX ครับเพราะเป็นเครื่อง 2.5 ส่วน 2.2 ผมเฉยๆ  ยิ้มเท่ห์
บันทึกการเข้า

NONT4477
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 6429


Let the SKYFALL


ดูรายละเอียด
« ตอบ #5 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 12:43:39 »

ผมชอบ BT50 Pro มาก ใหญ่ได้ใจ รูปลักษณ์เมื่อก่อนผมเกลียดแต่ตอนนี้กลับชอบ
แต่จะซื้อจริงคงซื้อ D Max ใช้นานๆไปน่าจะสบายใจกว่า
บันทึกการเข้า

Top Gear's Biggest FAN!!! (IN MY House)
I'm NAC1701  ^ ^

mm300
Jr. Member
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 84



ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #6 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 13:10:01 »

1. Ranger หล่อสุด
2. D-max สบายใจสุด
3. Chev สวยสุด
4.
5.
.
.
สุดท้าย BT-50 ติ๋มสุด
บันทึกการเข้า

tahcom
Newbie
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 38


ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #7 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 13:21:23 »

d-max 3.0

หน้าตาดุดัน

ศูนย์ บริการ ดี ครับ
บันทึกการเข้า

valent
Sr. Member
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 363


ดูรายละเอียด
« ตอบ #8 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 13:30:16 »

เรื่องศูนย์บริการ ลองเข้าศูนย์ทุกยี่ห้อดูครับ
 1. first impression จะตอบเราตั้งแต่วันแรก
 2. ทดลองขับดู แล้วจะรู้ความต้องการ ว่าจะเอาแบบไหน
ทั้งสองอย่างนี้ประกอบกัน ประเมินคะแนนกันเลย
อันไหนได้มากสุด เอาอันนั้น
บันทึกการเข้า

perfect knowledge of such things can't be acquired without divine inspiration

Nyquist
Sr. Member
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 789



ดูรายละเอียด
« ตอบ #9 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 13:36:03 »

ถ้าคิดโมต่อก็ต้อง D-Max หรือ Colorado
บันทึกการเข้า

nobeta04
Jr. Member
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 100



ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #10 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 13:56:30 »

ขอขอบคุณทุกข้อเสนอแนะนะครับ
บันทึกการเข้า

joeyote
Sr. Member
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 899



ดูรายละเอียด
« ตอบ #11 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 14:03:06 »

D-MAX ครับ

ถ้ามองระยะยาววววววว
บันทึกการเข้า

CAR: HONDA CITY 2009 + MINI ONE + New D-Max 4dr z/p
Now: HONDA ACCORD 2.0EL G9

Mighty-X
Sr. Member
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 556



ดูรายละเอียด
« ตอบ #12 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 14:16:05 »

RANGER 3.2 WT เท่านั้นครับ ยิ้มเท่ห์
บันทึกการเข้า

menglovekai
Jr. Member
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 98


ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #13 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 14:20:54 »

BT-50 ที่มีแต่คนติเรื่องไฟท้าย  ผมก็ไม่ชอบ มันลิเกไป แต่ไฟหน้าพอไปได้

แต่วันนี้ เห็นคันนึง เค้าพ่นดำไฟท้ายดำ นิดๆ เฮ้ย สวยขึ้นมาเลยอ่ะ 
บันทึกการเข้า

nudragon
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1660


MT Mania!!

nu_dragon@hotmail.com
ดูรายละเอียด
« ตอบ #14 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 14:23:54 »

BT50 3.2 M/T ผมว่ามันสนุกกว่า 3.2 WT - A/T เยอะ ออโต้มันจะมาสนุกกว่า อัตโนมือได้ยังไง

ราคาก็ถูกกว่า ได้คืนภาษีรถคันแรก ถ้าเป็นผมเลือก BT

บันทึกการเข้า

NgoH
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #15 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 15:34:30 »

WT กระบะคันเดียวที่ผมอยากเป็นเจ้าของที่สุด
บันทึกการเข้า

BaSkInElItEgUyS
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1408


BaSkInElItEgUy PeRsEuS PrInCe of ZuEs


ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #16 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 15:36:49 »

ถ้ามาหัวข้อ ผมจะตัดเหลือแค่ Ford Ranger กับ Mazda BT50
แต่ถ้าผมต้องซื้อจริงๆ คงเอาฟอร์ดครับ เพราะไม่ชอบไฟท้ายมาสด้า บีที50 อย่างแรง
บันทึกการเข้า

H3T
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1629



ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #17 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 16:09:48 »

BT50 3.2 M/T ผมว่ามันสนุกกว่า 3.2 WT - A/T เยอะ ออโต้มันจะมาสนุกกว่า อัตโนมือได้ยังไง

ราคาก็ถูกกว่า ได้คืนภาษีรถคันแรก ถ้าเป็นผมเลือก BT


ตอนนี้ BT50 3.2L 6MT ดูโอเคสุด แต่ติดปัญหาใหญ่ที่ปิดรับจองไม่มีกำหนดนี่แหละครับ ใครจะจองตอนนี้มีโอกาสไม่ทันใช้สิทธิรถคันแรกค่อนข้างสูง เสียดายจริงๆครับ
บันทึกการเข้า

nobeta04
Jr. Member
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 100



ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #18 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 16:32:29 »

แล้ว NAVARA ล่ะครับ ใช้ได้ไหม? ผมชอบที่มันดูบึกบึนน่ะครับ
บันทึกการเข้า

numtik2005
Sr. Member
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 493



ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #19 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 16:35:42 »

Vigo ครับ ของแต่งเยอะจริงๆ
บันทึกการเข้า

BELL7738
Sr. Member
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 465


ZOOM - ZOOM !!


ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #20 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 16:59:20 »

เรียงตามความรู้สึกครับ
BT50 pro
Ranger
Colorado
Dmax
Vigo
Navara
บันทึกการเข้า

ปัจจุบันอันแสนสุข

อดีตอันแสนหวาน http://www.altisclub.com/forum/viewtopic.php?t=26710

Action
Hero Member
*****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 1667



ดูรายละเอียด
« ตอบ #21 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 17:57:24 »

ผมเลือกเจ้า BT-50 Pro ครับ เพราะผมชอบฟิวริ่งของมัน ขับแล้วสบายครับ
ส่วนเรื่องบั้นท้ายนี้ เด๋วนี้เขามีแปลงใส่ไฟเบรกแล้ว บางคนก็ติดสติ๊กเกอร์ปิดไป
อย่ามองแค่รูปร่างแล้วตัดสินว่ารถดีหรือไม่ดีครับ ไปทดลองขับก่อนดีกว่าไหม
แล้วจะรู้ว่าทำไม BT-50 Pro มันได้ใจกว่า Ranger ในหลายๆด้านนะครับ ยิงฟันยิ้ม
บันทึกการเข้า

ถึงรถผมจะไม่แรง แต่ก็ยังแซงทุกคันไม่เว้น...
Honda Civic 3dr. '96
Chrysler Neo '98
BMW 320i '01
Honda Civic FD 2.0 '06 > Sold
Mazda BT-50 Pro '12

archian
Sr. Member
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 870



ดูรายละเอียด
« ตอบ #22 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 18:39:15 »

Isuzu D-Max   ------>ต้องใช้คำว่าคุ้มที่สุด
บันทึกการเข้า

tspeed
Jr. Member
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 91



ดูรายละเอียด
« ตอบ #23 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 18:44:55 »

ชอบรูปทรง ranger แต่ไม่ชอบแผงควบคุมเครื่องเสียง ดูปุ่มกด เยอะไปหน่อย
BT-50 ชอบดีไซนด์ภายใน แต่ไม่ชอบภายนอก
บันทึกการเข้า

basboths
Sr. Member
****
ออนไลน์ ออนไลน์

กระทู้: 371



ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #24 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 19:44:13 »

 bt-50 pro ยิงฟันยิ้ม ยิงฟันยิ้ม ยิงฟันยิ้ม
บันทึกการเข้า

dewz
Full Member
***
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 158



ดูรายละเอียด
« ตอบ #25 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 20:15:50 »

ขอแปะคำถามนิดนึงครับ ว่าเรนเจอร์ 2.2 กินน้ำมันเท่าไหร่ครับ ตัวขับสองยกสูงอ่ะครับ ต่างจาก 3.2 ขับสี่มากไหมครับ
บันทึกการเข้า


[J]e[w]
Sr. Member
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 889



ดูรายละเอียด
« ตอบ #26 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 20:52:53 »

BT-50 Pro ครับ  ยิงฟันยิ้ม
บันทึกการเข้า

Don't waste time grieving over past mistakes, learn from them and move on!

BiGPanG
Newbie
*
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 44


ซักวันจะเอา M3 มาขับให้ได้เอ้า!!


ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #27 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 21:49:12 »

ไม่ชอบ Triton กันเหรอค้าบ ยิงฟันยิ้ม
บันทึกการเข้า

นครอัญมณี
Sr. Member
****
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 794



ดูรายละเอียด เว็บไซต์ อีเมล์
« ตอบ #28 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 22:01:18 »

ให้ตัวเลือกมา 4 รายการ
แต่ตอนท้ายของคำถาม กลับกังวลว่า ศูนย์บริการ ไม่ดี
เชื่อว่า พอใช้ๆไป สัก 4 ปี ก็จะเริ่มกังวลคำว่า อะไหล่ และ ราคาขายต่อ แน่นอน

แนะนำว่า จะเสียเงินเกือบล้านทั้งที ควรนำปัจจัยที่คุณกังวล มาร่วมพิจารณาด้วยครับ


ตอบ
- รูปลักษณ์ภายนอก ยี่ห้อไหนสวยกว่า ตอบไม่ได้ ไม่มีข้อสรุป แล้วแต่กลุ่มคนมอง ว่าเป็นใคร ระดับไหน
- อัตราเร่ง ดีตามลำดับ Cololado 2.8, WT 3.2, BT-50 Pro 3.2, Triton 178Hp, Navara ,ฯลฯ (รถเครื่องยุโรป-อเมริกา นำรถญี่ปุ่น)
- อัตราสิ้นเปลืองน้ำมัน กินน้อยไปมากเรียงลำดับเครื่องยนต์ 2.5, 2.2, 2.8, 3.0, 3.2
- ปัญหาไม่จุกจิก คือ มันจุกจิกพอกัน ถ้าใช้ไม่ดูแลรักษา แต่ยี่ห้อตลาดจะมีช่างมาก ศูนย์มาก อะไหล่มาก เพื่อนร่วมถนนมาก ก็เลยซ่อมง่ายกว่า จนดูเหมือนไม่จุกจิก

ถ้าจะเพิ่ม ปัจจัยพื้นๆ เช่น

ศูนย์บริการ
อะไหล่มีพร้อม
ราคาขายต่อดี

ก็พิจารณา ยี่ห้อ เจ้าตลาด เช่น Toyata, Isuzu ก่อน


แนะนำเพียงเท่านี้ครับ

บันทึกการเข้า

รักรถมาก
รักครอบครัวมากกว่า
รักชาติ-ศาสน์-กษัตริย์มากที่สุด

BNR 34 GTR
Jr. Member
**
ออฟไลน์ ออฟไลน์

กระทู้: 84


ดูรายละเอียด อีเมล์
« ตอบ #29 เมื่อ: กรกฎาคม 12, 2012, 22:23:58 »

ตัวรถให้เรนเจอร์ 3.2 ครับ

 
บันทึกการเข้า

หน้า: [1] 2
พิมพ์
กระโดดไป: